Nincs kegyelem…
Ha presztízstermékekről van szó, az Intelnek nem szokása csalódást okozni. Ezek azok a CPU-k, melyeket a bejelentést követően 999 amerikai dollárért mérnek. A kékek általában úgy időzítik be ezeknek a csúcsmodelleknek a megjelenését, hogy az az AMD közelgő bejelentenivaló processzoráról/platformjáról elvonja a figyelmet. Ebben az esetben is valami hasonló játszódhat le a háttérben, bár az tény, hogy az Intel most kicsit sietősebbre vette a figurát, mint általában, ugyanis a mai napon megismerkedhetünk egy hatmagos asztali processzorral. Az AMD áprilisra időzítette a hatmagos Phenom (Thuban) bemutatását, tehát ezúttal az Intel kicsit korábban lépett a szokásosnál, ebből következően valószínűleg nem a figyelemelterelés a cél. Az azonban rejtély, hogy mire ez a nagy sietség. Először is még a négymagos processzorok sem terjedtek el igazán. A gyártók nyomják a kampányt, a marketinggépezet majd belegebed, hogy meggyőzze a vásárlót a négymagos processzorok szükségességéről, de a tények önmagukért beszélnek, az átlagfelhasználónak semmi szüksége rá. Másodszor pedig az AMD – ne szépítsünk – egyelőre fényévekre van attól, hogy behozza a hátrányát, ami a Phenom II X4 és a Core i7 között tátong, a Bulldozer kódnevű fejlesztés pedig 2011 előtt nem fog testet ölteni, ergo szerintünk az Intelnek semmi oka nincs arra, hogy sietősen lépjen piacra egy még több magos csúcs-szuperprocesszorral. Ennek ellenére megtörtént, aminek az Intel szerint meg kellett történnie.
A Gulftown felépítése
A bemutatásra váró hatmagos CPU a Core i7-980X Extreme Edition névre hallgat. A 980X a többi i7-eshez hasonlóan a Nehalem mikroarchitektúrára épül, azon belül is a 32 nm-es csíkszélességen gyártott Westmere család tagja, maga a processzormag pedig a Gulftown nevet kapta. Leegyszerűsítve a kérdést lényegében egy részegységekben 50%-kal kibővített, hatmagos, Lynnfield-alapú, de LGA1366-os foglalatba illeszkedő Core i7-esről van szó. A hat mag mellett hatszor 256 KB másodszintű, illetve 12 MB harmadszintű gyorsítótárat találunk, és a Hyper-Threading technológia révén összesen 12 szálat képes egyszerre kezelni. Az Intel a 32 nm-es gyártástechnológiával igencsak fején találta a szöget, ugyanis a Gulftown 1,17 milliárd tranzisztorból épül fel, a mag mérete mégis kisebb (248 mm²), mint a 45 nm-en gyártott, Bloomfield-alapú LGA1366-os Core i7-esé (263 mm²).
Core i7-980X Extreme Edition [+]
A Gulftown az összes eddig megjelent “inteles” kiterjesztést támogatja, tehát az SSE4.2-ig bezárólag az összes SSE-utasításkészlettel megbirkózik, ezen kívül az AES-NI AES-algoritmust gyorsító utasításokat is kezeli, és az étlapon megtaláljuk az Intel TXT (Trusted Execution Platform) illetve a VT-x/VT-d funkciókat is. Már jóideje tudjuk, hogy az LGA1366-os foglalat a csúcsprocesszorok sajátja, ennek első kézzelfogható jele pedig ez a processzor. Az Intel emiatt egyesek szemében ellenszenves lehet, de az éremnek két oldala van. Az LGA1366-os platform egyetlen komoly és kézzelfogható előnye az LGA1156-ossal szemben a háromcsatornás memóriavezérlő megléte. Gondoljunk csak bele, hat Nehalem magot, összesen tizenkét szálat adattal kell etetni, és ehhez nyilván rengeteg adatra van szükség. Nem tudhatjuk biztosan, hogy két memóriacsatorna nem fogná-e vissza a hatmagos processzort, mert meglehet, hogy nem, de az is lehet, hogy igen. Ez alapjában véve inkább a szerverek és munkaállomások esetében lehet érdekes kérdés, és ahol a teljesítmény lényegesebb tényező, mint az ár, ott jó, ha kiszolgálják a vevőket. Az i7-980X hivatalosan továbbra is csak a DDR3-1066-os beállítást támogatja, de ez egy “normálisabb” alaplapon nem jelent gondot, az órajel megemelése nem probléma, de arra oda kell figyelni, hogy a memória feszültségét ne emeljük 1,65 V fölé.
A processzorban található “uncore” részegységek (északi híd, harmadszintű gyorsítótár) 2,66 GHz-en járnak, a QPI-link órajele pedig 3,2 GHz hasonlóan a korábbi EE processzorokhoz, így 25,6 GB/s-os sávszélesség áll rendelkezésre a processzor és a perifériák között.
A Turbo Boost aktiválása a négymagos processzorokon szépen meg tudta dobni a teljesítményt, amikor egyes processzormagok kihasználatlanul üzemeltek, így ez a funkció a hatmagos processzoron még nagyobb hangsúlyt kap, mint korábban bármikor, hiszen ha nem egy munkás konfigurációról beszélünk, akkor az az idő többségében üresjáratban ketyeg. Az i7-980X-szel, illetve az i7-es processzorcsaláddal úgy “en bloc” az a probléma (de csak mert telhetetlenek vagyunk), hogy a Turbo Boosttal maximálisan 3,6 GHz-es órajelet lehet elérni, ez pedig egy ilyen alapjáraton magas órajelű, 3,33 GHz-es hatmagos processzoron nem segít sokat. Szerintünk a 130 wattos TDP-keretbe 1-2 maggal magasabb órajel is beleférne (például a 4 GHz az olyan szép kerek szám).
Mint említettük, a Gulftown az első hatmagos asztali processzor, az AMD pedig áprilisban mutatja be a hatmagos Phenom II-t, ez azonban valószínűleg csak arra lesz elegendő, hogy befogja az Intel négymagosait. A hatmagosok világában a Gulftown már csak a harmadik helyre fért be, ugyanis az AMD Istambul (Opteron x4xx), illetve Intel Dunnington kódnevű szerverprocesszora (Xeon x74xx) szintén hat magot tartalmaz. Utóbbi egy mai szemmel már elavult chipnek tekinthető, mert 45 nm-en gyártják, a Core architektúrára épül, de ami az Intelt a leginkább zavarhatja, az az, hogy 1,9 milliárd tranzisztora 503 mm²-en terül el, ezért nyilván már alig várják, hogy a gyártás átálljon a Gulftown szerverekbe szánt változatára (Xeon x56xx).
A processzorhoz mellékelt hűtő: Intel DBX-B [+]
Az i7-980X EE mellé az Intel mellékelt egy hűtőt is ami, őszintén szólva igencsak vészjóslónak tűnik az LGA1156-os i7-ekhez csomagolt kis légkavaró (lásd a baloldalit) után. Az Intel DBX-B elnevezésű ventilátor visszaidézi a Pentium 4-es időket, és napjaink hűtőventilátorokkal foglalkozó cégeinek batárabbnál batárabb termékeit juttatja az eszünkbe. Szerencsére kiderült, hogy a DBX-B-re csak amolyan óvintézkedésként kell tekintenünk, a nagy méretre pedig alapvetően a halk működés miatt van szükség (mint általában). A hűtőborda alumíniumból épül fel, a lamellák között pedig négy hőcső segít elvezetni a meleget. A 92 mm-es ventilátor fordulatszáma szabályozható, 800 rpm-en 20 dBA, 1800 rpm-en pedig 35 dBA-nyi zajt bocsát ki. Tapasztalataink szerint ha a 980X-et alapórajelen használjuk, akkor a ventilátor még terhelve sem gyorsul 1000 rpm fölé, de ehhez kell egy olyan alaplap, ami képes a ventilátor szabályozására. Így lényegében megállapítható, hogy kettős vezérléssel a DBX-B hangtalan, a Radeon HD 5850 ventilátorának enyhén hallható kerregése mellett észrevehetetlen volt.
Figyeltek a részletekre is [+]
A DBX-B esetében figyeltek a részletekre is. A hűtőn találunk egy kis kapcsolót, amivel Q állásba kapcsolva “Quiet”, azaz halk, P állásba kapcsolva pedig “Performance”, azaz teljesítmény üzemmódba állíthatjuk a ventilátort. Ha tényleg halk gépet szeretnénk, akkor a “Quiet” mód önmagában sajnos nem elég, az alaplappal tovább kell szabályozni, hogy lassabban járjon. A Performance mód hangját mindenkinek a képzeletére bízzuk, mi nem tudtunk megmaradni mellette fél percnél tovább… Dicséretes, hogy a DBX-B processzorkupakkal érintkező részét szépen megmunkálták, tükörsima lett, ahogy az az igényesebb CPU-hűtők esetében elvárható.
Processzor típusa
Core i7-980X Extreme Edition
Foglalat
LGA1366
Gyári órajel
3,33 GHz
Szorzó x “FSB” (base clock)
25 x 133 MHz
Turbo Boost órajel (max. egy maggal)
3,6 GHz
Magok / kezelt szálak száma
6 / 12
Max. memória órajel
DDR3-1600 (kétcsatornás)
L1 cache mérete
6 x 32/32 KB
L2 cache mérete
6 x 256 KB
L3 cache mérete
12 MB
L3 cache órajele (uncore clock)
2666 MHz
Kommunikáció a chipsettel
3,2 GHz-es QuickPatch Interconnect (25,6 GB/s)
SIMD utasításkészletek
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES-NI
Egyéb technológiák
EIST, C1E, C-states, Execute Disable Bit, TXT, Intel VT-x/VT-d
Architektúra
Családnév
Kódnév
Nehalem
Westmere
Gulftown
Gyártástechnológia / feszültség
32 nm Hi-K + metal gate / 1,24 V (B1 stepping)
Tranzisztorok száma
Mag mérete
1,17 milliárd
248 mm²
TDP
130 Watt
Tesztkonfig
LGA1366-os tesztrendszer (Core i7)
Core i7-980X EE (3,33 GHz) processzor
Asus P6T Deluxe alaplap BIOS v2101
Intel chipset driver 9.1.1.1025
3 x 2 GB Corsair Dominator DDR3-1600 memória
DDR3-1600-as beállítás, 9-9-9-24-2T időzítések
Turbo Boost bekapcsolva
LGA1156-os tesztrendszer (Core i3/i5/i7)
Core i7-870 (2,93 GHz), i3-530 (2,93 GHz) processzor
MSI P55-GD80 alaplap BIOS v1.7
Intel chipset driver 9.1.1.1025
2 x 2 GB CSX DDR3-1600 memória
i7: DDR3-1600-as beállítás, 9-9-9-24-2T időzítések
i3: DDR3-1333-as beállítás, 9-9-9-24-2T időzítések
Turbo Boost bekapcsolva
AM3-as tesztrendszer (Phenom II/Athlon II)
Phenom II X4 965 (3,4 GHz) processzor
Gigabyte MA790FXT-UD5P alaplap BIOS F8c
AMD Catalyst és SB Driver 10.2
2 x 2 GB CSX DDR3-1600 memória
DDR3-1600-as beállítás, 9-9-9-24-2T időzítések
LGA775-ös tesztrendszer (Core 2 Duo/Quad)
Core 2 Extreme QX9770 (3,2 GHz) processzor
Asus P5E3 Deluxe BIOS v1414
Intel chipset driver 9.1.1.1025
2 x 2 GB CSX DDR3-1600 memória
DDR3-1600-as beállítás, 9-9-9-24-2T időzítések
Videokártya
Asus ATI Radeon HD 5850 1 GB (725/1000 MHz)
Catalyst 10.2
Merevlemez
Samsung SpinPoint T166 500 GB
HD501LJ, SATA300, 7200 rpm, 16 MB cache
Tápegység
Cooler Master Silent Pro M600 – 600 watt
Operációs rendszer
Windows 7 Ultimate 64-bit
Az új processzornak elvileg minden eddig kiadott LGA1366-os alaplapban gond nélkül kell üzemelnie, csak egy BIOS-frissítésre van szükségünk. Az általunk használt Asus P6T Deluxe-szal nem is volt semmi probléma, a 2101-es BIOS-verzió azonnal felismerte a processzort, és stabil volt a gép. Az i7-980X Extreme Edition 1,24 V-nyi feszültséget igényel, ez egy kicsit magasabb, mint amit a négymagos i7 kér (1,15 V), ami valószínűleg nem lesz jó hatással a fogyasztásra. A CPU-Z képen jól látható minden fontosabb adat, egyedül az északi híd órajele maradt le (az ugyanis a memóriabeállításokkal foglalkozó fülön található), de már tudjuk, hogy az “uncore” 2,66 GHz-en jár.
Felmerül a kérdés, hogy mit várhatunk ettől a processzortól? Alapjában véve nem lepődnénk meg, ha minden ma kapható négymagost megalázna, már csak azért is, mert hatmagos, tizenkét szálat kezel, nem beszélve az óriási harmadszintű gyorsítótárról, de ez csak abban az esetben igaz, ha olyan programba botlunk, ami képes kihasználni a CPU összes erőforrását. A négymagos i7-nél ideális esetben 50%-kal magasabb teljesítményt kell viszontlátnunk a grafikonokon.
Szintetikus tesztprogramok
segédprogramok
Lavalys Everest 5.30.2018 beta
FRAPS 3.0.3
Videóvágás (vagy audio), szerkesztés
Adobe After Effects CS4
Adobe Premier Pro CS4
Sony Vegas 9.0c x64
Cyberlink Powerdirector 8
Sorenson Squeeze 6
Cockos Reaper 3
Konvertálások
VirtualDub + DivX 7
VirtualDub + XviD 1.3.0 x64
x264 v1416
LameXP 3.16
ABBYY FineReader v10.0
Adobe Photoshop CS4 x64
Apache 2.3.5
Renderelés, tömörítés
Cinebench 11.5 x64
3ds max 2010 x64
Indigo 2.2.12 x64
WinRAR 3.91 x64
7-Zip 9.10 x64
Játékok
Far Cry 2
Resident Evil 5
DiRT 2
Batman: Arkham Asylum
A feladatkezelő és a Cinebench tizenkét feldolgozószállal… [+]
A Windows 7 feladatkezelője így fest egy „tizenkét magos” rendszeren. Ha így haladunk tovább, és egyre több mag lesz egy processzorban, akkor a Microsoftnak át kell alakítania a CPU-használatot kijelző grafikonok ablakát. Második képünkön az látható, ahogy a hatmagos Core i7 dolgozik. A 12 kis négyzet alatt az éppen aktuálisan számolt képrészlet található renderelés közben. Egy kétmagos CPU után brutálisnak tűnik az a sebesség, amit a 980X-szel tapasztaltunk.
A processzortesztjeinkben használt programokról, illetve azok CPU-terheléséről készítettünk egy kis leírást, amit itt lehet megtekinteni. Nem csak a felhasznált alkalmazások terén történtek változások, de van valami, ami magát a tesztelést is érinti, ez pedig a Turbo Boost aktiválása. Mielőtt átálltunk volna Windows 7-re, az volt a meggyőződésünk, hogy a processzorokkal foglalkozó cikkekben a Turbo Boostot ki kell kapcsolni, mert ez az Intel által alkalmazott gyári tuning eltorzítja az eredményeket. Ezen a gondolkodásmódon az új tesztrendszer összeállítása után változtattunk, tehát az Intel processzorait immár bekapcsolt Turbo Boost mellett teszteljük két okból is. Egyrészt, ha az ember vesz egy Turbo Boostot támogató processzort, akkor valószínűleg be fogja kapcsolni ezt a funkciót. Másrészt nagyon úgy tűnik, hogy az AMD hamarosan debütáló hatmagos processzorában is lesz Turbo Boost (persze más néven). Szükség is van rá, mert – hogy a legáltalánosabb példát hozzuk fel – amikor játszunk a gépen, a legritkább esetben terhelődik 100%-ig az összes processzormag. Ilyenkor ha az adott TDP-kereten belül megemeljük a 100%-osan kihasznált 1-2-3-4 mag órajelét, azzal csak nyerhetünk.
A Turbo Boost használata ettől függetlenül nem teremt épp ideális állapotokat egy tesztelő szemszögéből nézve. Példának okáért a Core i7-870 alapórajele 2,93 GHz, de szinte állandó jelleggel 3,2 GHz-en jár, még akkor is, amikor teljes terhelésen dolgozik a CPU, tehát mondhatnánk azt is, hogy a 2,93 GHz-es órajelhez nincs semmi köze azon kívül, hogy az van ráírva. Az i7-980X már nem volt ennyire “jó fej”, a 3,33 GHz alapórajelű CPU néha felugrott 3,46 GHz-re, de esetében már többször csak a valódi alapórajelet lehetett látni a CPU-Z képen. Miért is probléma ez? Alapvetően nincs semmilyen probléma, csak egy adott architektúra bemutatása során fontos tényező az órajel is, és ha egy 2,93 GHz-es órajelű processzor szinte mindig 3,2 GHz-en jár, akkor a bemutatás fals eredményeket ad. Ezekben az esetekben (architektúrák összehasonlítása) majd ki kell kapcsolnunk a Turbo Boostot.
Videóvágás, szerkesztés
Először a videóvágással foglalkozó programokat teszteltük, melyekre jellemző a magas fokú optimalizáltság, de nem olyan szinten, mint mondjuk a 3D-s tervezőprogramokban. Az Adobe After Effects kicsit kilóg a sorból, mert itt nem csak magának a programnak, hanem egy adott effektnek is támogatnia kell a többmagos processzorokat, és minél több optimalizálatlan effektet használunk, annál kevésbé lesz előnyben a hatmagos processzor. Ennek ellenére itt is győzött az i7-980X (előnye 22%), de nem olyan mértékben, mint a többi programban, melyekben 30-40%-ot mértünk. Ezeken az eredményeken nem is lepődtünk meg különösebben, annál inkább a PowerDirector alatt a Core 2 Quad és a Core i7 viszonyán: az i7 majdnem ráduplázott a Core 2-re (pontosabban feleannyi idő alatt végzett). Ez a mi szemünkben szinte hihetetlen, ezért később újra fogjuk mérni a QX9770-et, de látva a Phenom II-es eredményeit, úgy tűnik, hogy nem baltáztunk el semmit. A Core i7-870 Turbo Boosttal a QX9770-hez hasonlóan 3,2 GHz-en üzemelt, így azt lehet mondani, hogy azonos órajelen a Hyper-Threadingnek és más optimalizációknak köszönhető (SSE4.2) az i7 brutális, 47%-kal kevesebb idő alatt végzett a feladattal.
Az Adobe programjai le sem tagadhatnák, hogy Intelre optimalizáltak, bár ezzel a kijelentéssel óvatosan bánnánk, mert ha a Phenom támogatná az SSSE3-at és az SSE4-et (az SSE4a helyett vagy mellett), akkor valószínűleg sokkal jobb eredményeket érne el. Sorenson Squeeze alatt már egész jól feljött a Phenom. Az i7-980X előnye itt már mindössze 20%, Reaper alatt pedig lényegében 0, legalábbis az i7-870-hez képest. Itt a két csúcsprocesszor eredménye megegyező, ami csak a Turbo Boost alatt elért azonos órajelekkel (3,6 GHz) magyarázható. Ez kicsit meglepő, hiszen a Reaper akár 8 szálat is szépen leterhel. Lehet, hogy épp itt a vége?
Videóenkódolás, egyéb
A videóenkódolók sorában a DivX középre sorolható, mert van benne többmagos optimalizáció, de a 980X előnye csak 16%-os. Az XviD-et nem különösebben hatja meg a 12 szál jelenléte, de még így is “elhúzott” 10%-kal. Az enkódolók közül az x264 az egyedüli, ami képes megdolgoztatni mind a 12 szálat, ez pedig egy laza 55%-os előnyt eredményezett a film átkonvertálásának idejében. Itt már megközelítettük az elvárt szintet, ami emlékezzünk, legalább 50%, de inkább 60-70.
A LameXP gyorsult a 980X-szel, de az igazi az lett volna, ha négy helyett egyszerre nyolc konvertálást indítunk el, csak ezt meg a merevlemez nem bírja. A Finereader jó kis program tesztelésre, még a 980X-et is megizzasztotta, ami 32%-ot vert az i7-870-re. A Photoshop az After Effectshez hasonlóan viselkedik, a szűrőtől függ, hogy mennyit gyorsít a plusz processzormagok hozzáadása. Az általunk tesztelt script átlagos, általánosan használt szűrőket tartalmaz, eszerint pedig 18%-ot nyerünk egy 980X-szel. Az Apache tesztje imádja a gyors memóriaelérést, ennél fogva a sok cache-t is, ezért az Intel új architektúrája jól szerepel, de a hatmagos Gulftown 26%-os előnye nem túl meggyőző.
Renderelés, tömörítés
Elérkeztünk ahhoz a ponthoz, amikor eljött az idő a meghökkenésre. Egy i7-980X EE beszerzése erősen javallt, ha valaki otthon szeretné lerenderelni az Avatar 2-t… A viccet félretéve ez az az alkalmazásterület, ahol a hatmagos igazán domborít, az i7-980X 63%-ot vert a négymagos i7-re Cinebench és Indigo alatt, 3ds maxben viszont már jóval alacsonyabb, “mindössze” 33%-os a gyorsulás (pontosabban ennyivel rövidebb idő alatt végzett). Ismerve a Lightwave-et és a Maya-t, ezekben a programokban is igen komoly előnyt jelent, ha sok processzor dolgozik a képen. Ezzel ellentétben tömörítésben már elhanyagolhatónak nevezhető az i7-980X fórja (nem a benchmarkokat használtuk).
Játékok
Ha a 3D-s modellezésnél meghökkentünk, akkor a játékoknál legyinthetünk. A tesztelt játékokat dícséri, hogy a hatmagos processzort képesek voltak előnyben részesíteni, de ez csak addig igaz, amíg a CPU-limit közelében járunk. A felbontás növelésével szinte teljesen elolvadt az i7-980X előnye, a felsőkategóriás Radeon HD 5850-et lényegében a kétmagos kis i3-530-as is ugyanannyira meg tudja hajtani magas felbontásban, ugyanakkor alacsonyabb felbontásban nem túl relevánsak a kimért különbségek, hiszen teljesen mindegy, hogy 100 vagy 150 fps-sel fut a játék.
Tuning, fogyasztás
Core i7-980X EE tuning
Processzor órajele
3,33 GHz
@ 4,26 GHz
különbség (28%)
WinRAR tömörítés (mp)
64
47
-27% (időben)
Cinebench 11.5 pontszám
8,93
9,6
+7%
Sony Vegas konvertálás (mp)
45
40
-11% (időben)
x264-es konvertálás (fps)
72,76
79,42
+9%
Apache webszerver benchmark (KB/s)
5042,96
5682,84
+13%
Far Cry 2 – 800×600 DX9 medium (fps)
1280×1024 DX10 high (fps)
1600×1200 DX10 very high / 4xAA (fps)
173
110
70
190
111
71
+10%
+1%
+1%
A rendelkezésünkre álló idő rövidsége miatt csak egy nagyon alapszintű túlhajtásra futotta tőlünk, de ettől függetlenül is azon a véleményen vagyunk, hogy aki egy i7-980X-et szeretne venni, az vagy munkagépbe veszi, amit nem szokás tuningolni, vagy benchmark-csúcsdöntögetésre, ahhoz pedig nem léghűtéssel fog hozzá. Inkább azt néztük meg, hogy meddig húzható az Intel DBX-B felhangosítása nélkül a rendszer, és így végül 4,26 GHz-ig jutottunk 1,4 V-os feszültség mellett. Alapfeszültségen 4 GHz körül megállt a tudomány. Annyit még hozzá kell tennünk, hogy csak a CPU órajelét emeltük (szorzóállítással), vagyis az uncore, a memória és a QPI-órajeléhez nem nyúltunk hozzá. Így a 28%-os órajelemelés hatására a processzor átlagban 13%-kal gyorsult (a játékot leszámítva), ami igen gyenge eredmény, ennél sokkal többet vártunk volna. Ráadásul pont abban a WinRAR-ban mutattuk ki a legnagyobb különbséget, ami egyébként máskor szinte meg sem moccan túlhajtásnál (talán azért, mert korábban a benchmarkot teszteltük). A játékra, a Sony Vegas és az Apache tesztre még rá lehet fogni, hogy azért nem skálázódott jól, mert optimalizációban lenne mit javulniuk, de a Cinebench és az x264-es enkódolásban illett volna ennél többet mutatni, még az is lehet, hogy valamit elnéztünk. Már csak utólag jutott az eszünkbe, hogy a BIOS-ban a TM2 (Thermal Monitor) be volt kapcsolva, márpedig ha így túlmelegszik a processzor, akkor az órajel észrevétlenül csökken egészen addig (throttling), amíg a hőmérséklet a processzort nem károsító tartományban nem esik. Talán ez volt a gond. Ez viszont azt jelentené, hogy ez a processzor csendes ventilátorral 4 GHz környékéig tuningolható.
A fogyasztásmérés során elért eredmények is meglepetést okoztak. Szerintünk valami nincs rendben ezzel a processzorral, mert az i7-870-hez viszonyítva túl sokat fogyaszt. A két rendszer közötti különbségek a következők: plusz két mag, 4 MB-tal nagyobb gyorsítótár, harmadik memóriacsatorna, harmadik memóriamodul, X58-as északi híd az alaplapon (65 nm), és ezt nem tudhatjuk biztosan, de az alaplap is beleszólhat az eredménybe. Nem tagadjuk, hogy az i7-980X hatmagos létére jól viselkedik üresjáratban, de az arányok nem stimmelnek.
Terhelve már más a helyzet, ezekben az esetekben az elvárható szintet hozta a tesztprocesszor. Végülis hatmagos létére arányaiban nézve alig fogyaszt többet, mint a Core 2 Extreme QX9770-nel szerelt rendszer. A 7-Zip-es és a Far Cry 2-es eredményekből azt is ki lehet venni, hogy itt a legkomolyabb a CPU-erő, a többi processzor esetében a játékteszt közben mértük a legmagasabb értékeket (elvégre itt a VGA is dolgozik), míg a Core i7-980X esetében a 7-Zip-es tesztben magasabb eredményt kaptunk.
Következtetés
Két évvel ezelőtt bemutattuk az Intel Skulltrail fantázianévre keresztelt platformját, mely két darab négymagos Core 2 Quad köré épült, így összesen nyolc szálon számolva páratlan teljesítményt volt képes leadni azokban az alkalmazásokban, melyek akkoriban támogatták a párhuzamos feldolgozást. A nyolc maggal operáló platform valódi kuriózumnak számított, de az asztali felhasználás szempontjából vizsgálva a kérdést kénytelenek voltunk úgymond „lehúzni”. Elmondható, hogy egyre több az olyan alkalmazás, amivel kihasználható egy efféle rendszer, de ezek továbbra is azok a programok, amelyekkel valamilyen munkát valósítunk meg.
Most két évvel később jóval olcsóbban megkaphatnánk majdhogynem ugyanezt a teljesítményt, hiszen immár egy processzorban hat mag található, sőt ez a processzor a Hyper-Threading révén 12 szálat kezel, ennek ellenére még mindig nem jött el az az idő, amikor fejvesztve rohannánk egy ilyen gépért.
Ha a Core i7-980X teljesítményét összességében vizsgáljuk, akkor kiderül, hogy valóban egy igen jól sikerült szerkezetről van szó, gyakorlatilag a leggyorsabb asztali processzor a világon (ezzel leváltva a négymagos i7-et). A Turbo Boostnak köszönhetően még az egy vagy kétszálon terhelő alkalmazásokban is veszettül gyors, hiszen ezekben az esetekben egy 3,6 GHz-en járó, 12 MB harmadszintű gyorsítótárral gazdálkodó Core i3-as működik a gépben (kicsit fura hasonlat, de kb. ez a helyzet). Az új CPU-kat tesztelő rendszerünkben a korábbinál jóval több olyan program található, amellyekkel kihasználható egy ehhez hasonló processzor minden képessége, de összességében még mindig azt kell hogy mondjuk, az átlagfelhasználót ezt nem hatja meg. Persze az i7-980X nem is az átlagfelhasználóknak készült. Ez a processzor munkára készült, a munkák közül is a renderelés és a videóvágás fekszik neki a legjobban. Ezért aztán inkább az a kérdés, hogy az i7-980X árából milyen kétutas munkaállomást lehet kiépíteni, mert előfordulhat, hogy akár a 980X-nél gyorsabbat is (figyelembe kell venni az ehhez szükséges alaplapot és Xeonnál az FB-DIMM memóriákat is).
A processzor teljesítmény per fogyasztás mutatója is igen jó, az i7-870-et nem éri utol, viszont az összes csúcsprocesszorénál magasabb, ami azt jelenti, hogy azonos teljesítmény leadásához kevesebb energiára van szüksége avagy azonos energiafelvétel mellett magasabb a teljesítménye. Ettől függetlenül az üresjárati értékekkel szerintünk van valami bibi, ennek még utána fogunk járni.
A Core i7-980X EE legnagyobb baja az ára. 999 USD-t kérnek el érte (majd ha kapható lesz), ahogy ez az összes presztízsprocira jellemző a megjelenését követően. Az a helyzet, hogy az i7-980X esetében ez valamilyen szinten még meg is magyarázható azzal, hogy hatmagos, hiszen nem létezik másik hatmagos PC-s processzor, csak ez az egy, szóval aki annyira akarja, az nyúljon mélyen a zsebébe. Ebben a szegmensben az Intelnek nincs konkurenciája, tehát az árak csökkenésére valószínűleg feleslegesen várnánk. Külföldön a Core i7-975 EE még mindig 999 USD, pedig már több mint fél éve trónol.
Ha a processzorba belefeccölt technológiát nézzük, akkor a szánk tátva marad, a Gulftown pestiesen szólva nagyon komoly lett…
Core i7-980X Extreme Edition